——读《唐睢不辱使命》

我的中学语课本就有这篇章《唐睢不辱使命》，当时老师满怀深情地讲解道：唐睢面对强暴的秦王理直气壮，寸土必争，当秦王露出狰狞的面目进行威胁时，更是大义凛然宁死不屈，以自己的大智大勇折服了秦王，维护了安陵国的主权，出色的完成了使命。章歌颂了他不畏强暴、敢于斗争的英勇精神。可我今天重新审视并深入研究这篇章时才发现，原来这个故事是个假的，象金庸的乔峰杀敌、郭靖守城一样，虽然让人敬佩的要命，但却没有存在过。

这个故事是虚构，主要原因有三个方面：

一、唐睢不辱使命的故事只记载于《战国策·魏策》不见于其他史料。我查阅了《史记·魏世家》中根本没有提到安陵君这个人。而《资治通鉴》有关这段历史是这样记载的：“王使人谓安陵君曰：‘寡人欲以五百里地易安陵。’安陵君曰：‘大王加惠，以大易，甚幸。虽然，臣受地于魏之先王，愿终守之，弗敢易。’王义而许之。”唐睢是何许人也，也根本没提。根据孤证不立的原则，可以推断唐睢不辱使命只是野史中的一家之言，不足为信。

二、故事情节存在漏洞，太不符合史实。根据有关史料记载，荆轲刺秦王的故事发生在公元前二百二十七年，而秦灭魏国发生在公元前二百二十五年。荆轲是不被允许带剑会见秦王，所以他要把匕首卷在地图中。发生荆轲的事件以后，各种安检只会更严格，电影《英雄》中李连杰扮演的无名要脱得一丝不挂被检查，恐怕连根牙签都带不进去。而这篇章却，唐睢先生用言语教训了秦王以后难以压抑激动居然“挺剑而起”，这就编得有点不靠谱了，难道他也象李连杰一样身手敏捷抢了秦王的剑吗？

三、秦王的形象不符事实。根据史料判断，本中的秦王应该就是秦始皇，在荆轲刺秦王事件中，面对武功卓越的刺客荆轲突然袭击，他虽然显得有点忙乱，但仍然能够周旋很长时间，一旦把剑拿到手立即就干掉了荆轲，这明秦始皇不但身手敏捷、剑术精通，而且胆识过人。象这种英雄皇帝怎么被一介软弱书生的几句豪言壮语、一个拔剑的动作吓得“色挠、长跪”呢？如果他真的这样胆的话，恐怕被荆轲就吓死了，还能统一中国吗？

不管怎么，如果抛开历史背景的话，唐睢不辱使命是个精彩的故事，仅此而已。

【唐雎不辱使命】（《国策》）

秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人？”安陵君曰：“大王加惠，以大易，甚善。虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易。”秦王不。安陵君因使唐雎使于秦。秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，苍鹰击于殿上。此三子皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。秦王色挠，长跪而谢之，曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣。夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”
本章已完成！ 闲来闭门读古文 最新章节14.十三 虚构的英雄传奇,网址：https://www.6s6ss.com/29364/74.html