世民是起兵的首谋，但在唐人温大雅撰写的《大唐创业起居注》中，李渊则是太原起兵的主谋。史学界大多认为温大雅的记载较两《唐书》原始，李渊应是首谋，而李世民是在李渊的授意下做了一些工作，处于次要地位。至于旧史记载李世民是首谋，那是因为李世民篡改了国史。这是我国现代一位非常有名的历史学家在作关于太原起兵真相这一论文是写的一段话。。我引用它来展开探讨。

曾经听过一位法学讲师的一次讲座，他说：要想找出案件的幕后黑手，首先要判断案件的发生对谁最有利。只要我们带着这一疑问去寻找答案就会快的多。首先，如果太原起兵的主谋是李世民，会对李世民有好处吗？答案是肯定的。,…,

因为李世民并非嫡长子，更非日后唐帝国的太子储君。当然，李渊并没有说一定是嫡长子才配做皇帝。所以李世民还是有机会的。大家都知道李世民的皇位是抢来的，也就是说他不是帝国遗产的第一继承人。虽说李世民在建立的过程中是豁出血本的，要数谁的功绩大，可能就连李渊也不如李世民。那他为何还要抢太原起兵的首功呢？他的功绩比长城还要长了。他干嘛还要抢李渊的风头呢

？其实我也不知道，但是我知道谁发动了太原起兵，打响建立唐王朝的第一抢，那他的功绩就会很大，毕竟第一个吃螃蟹的人永远会被人铭记。再者，如果太原起兵的主谋是李渊，会对李渊有利吗？答案当然也是肯定的。其实要想知道太原起兵的主谋并不难。只要知道修这四部书作者当时所处的环境和立场，也就是说这三个人更倾向谁？

就可以推断出谁是主谋了。《旧唐书》是五代刘?d所著，当然，刘?d也是根据唐代史官留下来的史料所著，可唐代的史料李世民已经动过手脚了，所以不是第一手资料，是不可信的。而《新唐书》的主要作者是宋代的欧阳修，欧阳修生活在十一世纪，离李世民生活的七世纪足足相差了四百多年。而且他也是根据后世留存下的史料所著，所以也并非完全可信。,…,

同样，司马光的《资治通鉴》，也是如此，并不是第一手资料。而且他们三个人的目的近乎相同：顺应潮流，再帮李世民火一把。因为李世民的光辉形象早已深入人心，唐朝以后的每个朝代都有大量李世民的粉丝。

偶像的榜样是无穷的，史书除了给后人留下历史真相，更重要的是警示、激励后人。而他们三人为了给当代或后世帝王树立一个完美的榜样是非常有必要的。所以也不能断定他们三个人所著的三本史书就是历史的真相。最后就只剩下温大雅撰写的《大唐创业起居注》了。

温大雅是李渊太原起兵不久后高薪聘请来工作的，他的职务是大将军府记室参军，也就是说温大雅距离太原起兵发生的时间非常接近，而且当时他就在太原城。可以说他是四个人中最接近案发现场的人，当然也是及有可能掌握真相的一个。…,

记室参军就相当于现在的军事参谋，是可以直接参与军事决策。可以说，李唐很多的军事决策温大雅都直接参与，比如“先西后东”策略。而李渊坐上皇位之初，正是温大雅、陈叔达、窦威等人秘密筹划的。李渊当上皇帝之后对温大雅更是恩典有加，封为黄门侍郎，黄门侍郎就相当于现在的国务院副总理，在以后的章节了我会专门介绍唐朝的官职。可以说，温大雅是和李渊同穿一条裤子的死党。那么，你可能会问，温大雅是和李渊是死党，当然是向着李渊了，所以把太原起兵首功给了李渊也不奇怪啊！可问题是他和李世民的交情也不浅呐！当初李世民和太子李建成、李元吉的斗争进入白热化。,…,

而温大雅正是站在李世民阵营。。并且屡屡为李世民出谋划策。李世民留在长安牵制李建成、李元吉。而李世民正是命令温大雅驻守洛阳。洛阳是秦府集团的大本营，更是后方所在。李
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 唐朝那些事儿 最新章节第四章【帝国东升】,网址：https://www.6s6ss.com/6635/4.html